sábado, 19 de agosto de 2017

¡¡ALERTAN SOBRE PRODUCTOS QUE HOMOSEXUALIZAN A LOS JOVENES!!

Ciudad Sodoma.- Un video que ya circula en Facebook y YouTube muestra a un joven estudiante del CBTis 119 de Ciudad Victoria, Tamaulipas, que le “declara su amor” a uno de sus compañeros y le pregunta si quiere ser su “novio”, acto seguido se dan un beso. El corto “In a Heartbeat” y el episodio “Un amor distinto” de “La rosa de Guadalupe”, programa que a pesar de usar la imagen de la Virgen de Guadalupe promueve valores anti-católicos (o simplemente antivalores), tienen como meta contaminar la mente de niños y adolescentes presentando como algo natural, deseable o aceptable la conducta homosexual. Productos como los mencionados sólo sirven para homosexulizar a nuestra juventud. In a Heartbeat y Un amor distinto se viralizaron rápidamente y su efecto pernicioso ya se ha manifestado en el caso de los mencionados estudiantes del CBTis. Por si fuera poco, el subdirector del centro educativo declaró que no se permitirá que los jovencitos “sufran bullying” y que “no hay de qué regañarlos”. En estos tiempos decir la verdad (que la homosexualidad es antinatural, que va contra el diseño de Dios y que es cosa del Diablo) es considerado “hacer bullying”. Es evidente que la ideología de género ha afectado también a los responsables de la educación de nuestros hijos. ¿No es este caso una muestra de que debemos poner un alto al lobby gay?, ¿no deberíamos actuar con mayor firmeza para recordarle al mencionado lobby que con nuestros hijos no se metan?



Ver las declaraciones del subdirector aquí.




Aquí la nota sobre el capítulo de La rosa de Guadalupe.

jueves, 10 de agosto de 2017

Estudios científicos sobre la homosexualidad

¿Será verdad que a los que dicen “más biología, menos ideología” les interesan las ciencias naturales? Pienso que cuando dicen biología en realidad se refieren a los datos de la biología que toman e interpretan de acuerdo a su propia ideología (cristiana/católica). Se trata de una biología expurgada: toman lo que quieren o va de acuerdo a sus creencias o prejuicios e ignoran lo que les contradice. 


Juan Dabdoub y compañía dicen que la homosexualidad no es natural porque no hay reproducción (hace poco me escribieron: “tal vez tú naciste de dos hombres o de dos mujeres, o conoces a alguien que no nació de un hombre y de una mujer; si es así, hazlo saber para que en este instante se considere normal y natural la homosexualidad. Ah, eso no es posible, ¿verdad?”). 


Antes de responder al argumento habría que cuestionarles su concepto de natural (y, por tanto, el de no natural). ¿De dónde lo sacaron?, ¿cómo llegaron a éste?, ¿en qué se basan?, ¿en ciencias naturales?, ¿en ciencias sociales?, ¿en filosofía?, ¿en lo que dice su religión?, ¿en el sentido común?, ¿en lo que recuerdan de sus clases de ciencias naturales?... Más importante -recordemos que piden más ciencia y menos ideología- ¿ese concepto de natural del que hablan es el mismo que el de la ciencia? 

La respuesta a la última pregunta es no. 


Que en las relaciones homosexuales no haya reproducción no las hace no naturales. Que algo sea enigmático o paradójico (desde cierta perspectiva o visión) no lo hace no natural o antinatural. 

¿Para los biólogos, las colas de los pavoreales han resultado no naturales? No. En realidad les han parecido enigmáticas, paradójicas desde el punto de vista de la supervivencia ya que son demasiado vistosas (resultan fácilmente visibles para los depredadores), obstaculizan o hacen más difícil la locomoción y tenerlas resulta más caro en términos energéticos. ¿Quiere decir esto que deberíamos considerarlas no naturales? Darwin explicó la aparente paradoja recurriendo a la selección sexual. Las vistosas colas de los pavoreales macho resultarían atractivas para las hembras. Por supuesto que esta respuesta no fue el punto final al enigma de las naturales colas de los pavoreales, pues se plantean otras preguntas como ¿por qué a las hembras les resultarían atractivas? 

Con respecto a la homosexualidad pasa algo similar, ¿cómo explicarla si no hay reproducción? Puede resultar paradójica, sin embargo, como en el ejemplo anterior, que lo sea desde cierta perspectiva no la hace no natural. 

De hecho, en la ciencia se plantean posibles respuestas a la homosexualidad (a pesar de que en estas relaciones no haya reproducción) sin dejar de considerarla natural. 

Como ejemplo está el más reciente número de la revista Ciencia (de la Academia mexicana de ciencias). En su portada se lee “Homosexualidad innata”. Innata, o sea no aprendida o no adquirida. Y al revisar el índice leemos: “Homosexualidad innata como mecanismo biológico adaptativo”. Un “mecanismo biológico” es un claro ejemplo de algo natural. 


Así que Juan Dabdoub y compañía pueden cuestionar su concepto de natural o pueden seguir defendiendo sus prejuicios (que la homosexualidad no es natural); en el primer caso pueden, por principio de cuentas, ir a comprar la revista (no está en línea el artículo), en el segundo, al menos deben saber que la ciencia (la verdadera ciencia, no las ocurrencias de un licenciado en psicología que habla de cursos para “desarrollar la heterosexualidad”) los contradice (a pesar de su “más biología, menos ideología"). 


Nada de lo anterior quiere decir que no debamos ser críticos con las ciencias naturales.

domingo, 6 de agosto de 2017

Top 5 de gogo dancers

Una de las emisiones del programa Esquizofrenia la dedicaron a la "pink music", con las imágenes que no usaron crearon su top 5 de gogo dancers. ¿Usted por cuál vota?




El segundo, si no me equivoco, es de Living, lugar al que sólo entré una vez, fue en 2004 ó 2005. No lo tenía planeado, ese día fui a Cabaretito Safari, conocí a un chavo que había venido a la ciudad de México a cubrir la marcha del orgullo LGBTTTI, no recuerdo de dónde era ni para qué medio trabajaba, el chiste es que la noche anterior había olvidado algo de su equipo en otro antro y me pidió que lo acompañara por éste, fuimos, se lo regresaron y de ahí fuimos a la presentación de la revista Masculino (o algo así, creo que lo escribían +Kulino) a Living. Después de la presentación hubo barra libre, así que me divertí de lo lindo (los precios en ese antro estaban fuera del alcance de un cliente frecuente de los cabaretitos). Cuando nos despedimos (me fui antes que él porque yo era un niño bueno y además fue un día entre semana) me escribió sus datos en una servilleta, se llamaba "licenciado no sé qué"... Son curiosas las personas que al presentarse o al escribir su nombre aclaran que estudiaron una licenciatura.





Antros de ambiente

Esquizofrenia era uno de mis programas favoritos. Una de sus emisiones se llamó Los hijos del 9.

A partir de 1:50 Guillermo Osorno hablando, precisamente, de El 9.



Tengo que morir todas las noches es el libro de Osorno sobre El 9 y aquí el capítulo uno. 



A partir de 2:41, Spartacus discoteque, lugar al que nunca he ido.




A partir de 8:15 otro lugar al que no he ido: El Marrakech (de esa zona -el centro de la ciudad de México- sólo he ido a El Viena y El Oasis).

miércoles, 12 de julio de 2017

Identidad de género e infancia


Parece lógico el argumento de la imagen. Incluso los adolescentes y jóvenes pueden tener problemas para elegir carrera, de hecho ya en una, hay quienes se cambian. Podríamos preguntar ¿tendrán los adolescentes la madurez suficiente para elegir su "género" si ni siquiera están seguros sobre lo que desean estudiar? Pero regresando a los niños, es una buena pregunta ¿a qué edad ya se identifican como niño o niña? Digo que el argumento de la imagen sólo aparentemente es lógico porque en realidad no lo es, al parecer a una edad muy temprana niños y niñas desarrollan su identidad de género. Por supuesto, como todo tema que puede abordarse científicamente, está abierto a investigación. Aquí un artículo al respecto. 

Familias y diversidad

Dos emisiones del programa Espiral, que conduce Ricardo Raphael, con dos visiones, la primera a favor de los derechos de la diversidad sexual, la segunda a favor de "la familia natural".




jueves, 15 de junio de 2017

Que el autobús ya está en la ciudad México...

Una de las consignas más famosas de quienes se oponen a los derechos de las personas LGBTTTI llamándolos "ideología de género" es "más biología, menos ideología", sin embargo, algunos de esos opositores también dicen cosas como "Dios creó a Adán y a Eva (no a Adán y a Esteban)", "dios usó el arcoiris al prometer que no habría otro diluvio universal" (algunos se quejaron de esa forma por la reacción "orgullo" que estará disponible por unos días en facebook) y "tanto en el antiguo testamento (levítico) como en el nuevo (corintios) se desaprueba la homosexualidad".

Por un lado critican lo que llaman "ideología de género" y afirman que se busca adoctrinar a los niños en ésta, y por otro, no se dan cuenta de que los comentarios que usan son ideología católica/cristiana. Y claro, tampoco ven mal llevar al catecismo a los niños (o como sea que se les enseñen "las verdades de la fe"), algo que es precisamente adoctrinarlos. A fin de cuentas todas las creencias religiosas son ideología, y esas ideologías contienen ideología de género (en este caso basada en mitos como Adán y Eva, el diluvio universal, Jesucristo y el dios de los hebreos): se habla de cómo se deben relacionar hombres y mujeres, el papel asignado por dios a hombres y mujeres en la familia y en la sociedad, etc.

En suma, los religiosos que se oponen a "LA ideología de género" (que no suele ser otra cosa que un hombre de paja creado a partir de su prejuiciosa -aunque sincera- interpretación de términos como "identidad de género", "orientación sexual", "roles de género", etc.) lo hacen no desde la neutralidad ideológica sino desde su ideología de género (aunque no la reconocen como tal al creer que lo hacen desde la verdad de dios; piensan que las verdades de dios, a diferencia de las palabras o ideas del ser humano, son inamovibles).

Es incongruente pedir más biología (más ciencia) y acto seguido argumentar con datos seudocientíficos o que carecen de evidencia científica (la historia de Adán y Eva -que implica aceptar el creacionismo, que es una seudociencia- y leyendas como el diluvio universal, por ejemplo).


Aquí la nota.

sábado, 27 de mayo de 2017

Seudopsicología +cristianismo+homofobia=coctel indigesto y nocivo

Sin duda, hay biólogos, químicos y físicos cristianos (agregue usted la ciencia natural o social de su preferencia), pero "el factor cristiano" no entra sus investigaciones. Si tal factor, de alguna manera, interviniera en el planteamiento o rechazo de alguna hipótesis, en la experimentación, el análisis de resultados, etc., de algún pretendido científico, sin duda, sus colegas señalarían el fraude, error, tontería o como se le quiera llamar. 

Que en una investigación o propuesta teórica en psicología aparezca el "factor cristiano", convierte en seudopsicología o fraude la mencionada investigación o propuesta teórica. Estamos frente a un fraude que, además, juega con la salud mental y la estabilidad emocional de las personas al presentarse como terapia.



jueves, 25 de mayo de 2017